Sujet : L'AKC pret à reconnaitre le mini???? |
| |
|  Posté le 14-12-2010 à 07:30:59
| 
En plus, ma mini est NAMASCUSA donc elle aura finalement son AKC! Trop cool!
Maintenant il faut patienter jusqu'à mi Janvier pour voir le résultat du vote! |
|
| Posté le 14-12-2010 à 07:58:40
| | d'autant que si l'AKC reconnait la FCI suivra........peut être pas immédiatement mais bon |
|
| Posté le 14-12-2010 à 10:22:50
| alors moi je veux bien des explications 
deja comment inscrire son chien au NAMASCUSA? (jai lu qu'il fallait que les parents soit MASCA ou NSDR ou ASCA ou AKC) mais pas d'exigences pour le chiot ? moi je comptais l'inscrire au MASCA en fait...
et du coup il vaut mieux l'inscrire ou alors ???
et l'AKC c'est quoi ? (c'est comme le LOF en france?)
(oui oui je suis perdue...)
si le chien est pas NAMASCUSA il ne pourra pas avoir son AKC?
Edité le 14-12-2010 à 10:36:17 par Cel-2A
|
|
| Posté le 14-12-2010 à 10:37:02
| L'AKC c'est l'Amercican Kennel Club, soit l'équivalent de la SCC aux Etats-Unis.
Pour ce qui est du registre au quel sont inscrit les chiens à priori celui de la NAMASCUSA serait reconnu d'office par l'AKC, il est également écrit que d'autres registres qu in'ont pas encore étaient determinés seraient également reconnus. Celui de la MASCA étant l'un des plus important il y a des chances qu'il entre dans ce cas de figure. Reste plus qu'à suivre ça de près.
Par contre il est bien écrit que dans le cas d'une reconnaissance par l'AKC les croisements mini / standards ne seraient pas reconnus.
Il y aura également une distinction en ce qui concerne la taille entre les mâles et les femelles (18" soient 46 cm pour les mâles et 17" soit 43 cm pour les femelles)
Edité le 14-12-2010 à 10:37:28 par pmg farm
|
|
| Posté le 14-12-2010 à 10:39:13
| Ma chienne a eu son pedigree NAMASCUSA car elle a un pedigree MASCA (ainsi que ses parents).
Pour inscrire un chien avec NAMASCUSA il faut que les deux parents soit MASCA, NAMASCUSA ou NSDR.
l'AKC c'est la Société Centrale Canine américain (donc oui le LOF).
Pour le moment ils marquent que les chiens NAMASCUSA pourront être enregistré AKC, mais que d'autres registres (pas encore déterminé pourront le faire aussi...A voir si MASCA est inclus ou non.
Donc si tu veux être certaine de pouvoir avoir son numéro AKC, il faudrait l'enregistrer NAMASCUSA. |
|
| Posté le 14-12-2010 à 10:47:47
| ok merci a vous deux pour les explications 
bon de toute facon faut deja voir si la proposition est acceptée !
Edité le 14-12-2010 à 11:24:32 par Cel-2A
|
|
| Posté le 14-12-2010 à 10:50:37
| je crois que toy toy est pas MASCA..
mais je vais voir tout ca avec julie de toute facon |
|
| Posté le 16-12-2010 à 11:27:13
| | Si le mini est reconnu j 'en connais queques uns qui seront contents d 'en prendre plus tard en agility! |
|
| Posté le 16-12-2010 à 18:59:28
| pourtant ça ne les changera pas morphologiquement, et j'en connais plus d'un qui "sautera" dessus alors qu'ils n'auront pas hésité à les considérer comme de la m.... peu auparavant  |
|
| Posté le 16-12-2010 à 19:10:30
| Ethomy25 a écrit :
pourtant ça ne les changera pas morphologiquement, et j'en connais plus d'un qui "sautera" dessus alors qu'ils n'auront pas hésité à les considérer comme de la m.... peu auparavant |
Non ça ne les changera pas ni morphologiquement, ni caractériellement, mais pour les concours en agility, on ne peut pas faire grand chose quand le chien n'est pas LOF...
Moi aussi j'en connais plus d'un... 
Enfin, on n'en est pas encore là!
Edité le 16-12-2010 à 19:13:05 par Lucie
|
|
| Posté le 16-12-2010 à 20:29:43
| est ce que le fait qu'il soit reconnu aux USA permettra de fixer un peu plus le standard ?
Car actuellement, (mais je me trompe peut etre), je trouve qu'il y a beaucoup de différences entre chaque éleveur et même chaque portées.
Quand tu dis que les gens le considerait comme de la M.. Ethomy, tu ne pense pas que ca peut etre lié au manque d'uniformité ?
Pour ma part, j'attends d'un mini une version miniature d'un standard. Du coup, ils ne me plaisent pas tous. Par exemple, j'aime bien ton Chagy Lucie
Edité le 16-12-2010 à 20:30:09 par shixi 91
|
|
| Posté le 16-12-2010 à 20:36:10
| shixi 91 a écrit :
est ce que le fait qu'il soit reconnu aux USA permettra de fixer un peu plus le standard ?
Car actuellement, (mais je me trompe peut etre), je trouve qu'il y a beaucoup de différences entre chaque éleveur et même chaque portées.
Quand tu dis que les gens le considerait comme de la M.. Ethomy, tu ne pense pas que ca peut etre lié au manque d'uniformité ?
Pour ma part, j'attends d'un mini une version miniature d'un standard. Du coup, ils ne me plaisent pas tous. Par exemple, j'aime bien ton Chagy Lucie |
Moi j'ai peur qu'en considérant le mini aussie comme une race différente de l'aussie -et non comme une variété- et en lui donnant un nom complètement différent, l'objectif de produire un véritable australien en version miniature se perde, et que justement ce manque d'uniformité perdure, voire s'élargisse...  |
|
| Posté le 16-12-2010 à 20:48:39
| Lucie a écrit :
Moi j'ai peur qu'en considérant le mini aussie comme une race différente de l'aussie -et non comme une variété- et en lui donnant un nom complètement différent, l'objectif de produire un véritable australien en version miniature se perde, et que justement ce manque d'uniformité perdure, voire s'élargisse... |
Pourtant le standard serai un copié collé du standard sauf pour la taille. Mais c'est comme toute les races, c'est sujet a interprétation, donc ca peut surement donner quelque chose d'assez loin de l'aussie standard.
Quand tu dis variété, c'est comme pour les schnauzer ou bien les caniches avce toutes les tailles ? |
|
| Posté le 16-12-2010 à 21:07:54
| shixi 91 a écrit :
[citation=Lucie]
Moi j'ai peur qu'en considérant le mini aussie comme une race différente de l'aussie -et non comme une variété- et en lui donnant un nom complètement différent, l'objectif de produire un véritable australien en version miniature se perde, et que justement ce manque d'uniformité perdure, voire s'élargisse... |
shixi 91 a écrit :
Pourtant le standard serai un copié collé du standard sauf pour la taille. Mais c'est comme toute les races, c'est sujet a interprétation, donc ca peut surement donner quelque chose d'assez loin de l'aussie standard.
Quand tu dis variété, c'est comme pour les schnauzer ou bien les caniches avce toutes les tailles ? |
Oui par exemple le schnauzer qui a 3 variétés de taille je crois, le caniche aussi, ou bien comme le bull terrier miniature, qui lui, est reconnu par la FCI...
Ça paraitrait plus logique que le mini aussie soit reconnu comme une variété de taille de l'aussie...
Edité le 16-12-2010 à 21:10:16 par Lucie
|
|
| Posté le 16-12-2010 à 21:45:58
| je pense que avant que tout le monde se jette sur le mini en agility il faudrait que une équipe brille avec un super niveau.. par ce que si des équipes prennent des mini et font rien de spécial niveau résultats sa va pas donné envie..
enfin perso je serais super contente que sa puisse devenir LOF.. |
|
| Posté le 16-12-2010 à 22:00:57
| tailee a écrit :
je pense que avant que tout le monde se jette sur le mini en agility il faudrait que une équipe brille avec un super niveau.. par ce que si des équipes prennent des mini et font rien de spécial niveau résultats sa va pas donné envie..
enfin perso je serais super contente que sa puisse devenir LOF.. |
Au premier club canin où j'étais (où on nous a un peu délaissé justement parce que pas LOF), plusieurs fois les commentaires ont fusé de la part d'agilitistes qui ont eu de très bons résultats en concours du type "dommage que ce ne soit pas LOF, ça m'aurait bien plu"
et commentaire de la présidente du club actuel "elle va faire un malheur, en deux cours, avis du moniteur elle a tout compris, alors samedi prochain, test d'endurance pour le maître , tu peux commencer à le préparer physiquement car il a une vrai petite bombe alors va falloir y aller lol" |
|
| Posté le 17-12-2010 à 07:15:21
| | je crois aussi que quand le mini va être "officiellement reconnu"......il va y avoir une ruée sur la race......pas souvent pour les bonnes raisons d'ailleurs.....il va y avoir un moment difficile à passer pour les éleveurs |
|
| Posté le 17-12-2010 à 08:48:42
| | interressant en effet. evidemment qu'il va y avoir une ruée (elle est déjà presque commencé là la ruée), certains pour de bonnes raison dautre beaucoup moins bonne. perso je n'ai jamais caché que le mini m'interressait. maintenant est ce que je vais sauter le pas??? à voir.pour le moment je ne pouvais pas en avoir car non reconnu il aurai fallu que je les mette sous un autre nom. |
|
| Posté le 17-12-2010 à 09:34:31
| | ah c'est sur qu'il y a des gens qui en avaient envie mais attendaient se reconnaissance......mais d'autres voudront seulement ce qu'ils croient être une mini peluche d'australien......alors que je pense qu'ils demandent le même "investissement" de la part du maitre que l'aussie |
|
| Posté le 17-12-2010 à 10:00:34
| nadine46 a écrit :
ah c'est sur qu'il y a des gens qui en avaient envie mais attendaient se reconnaissance......mais d'autres voudront seulement ce qu'ils croient être une mini peluche d'australien......alors que je pense qu'ils demandent le même "investissement" de la part du maitre que l'aussie |
Oui ce sont clairement des bergers au niveau du caractère, et ils ont un besoin d'activité, de "travail", de même que les standards...
Donc à mon avis pas à mettre entre toutes les mains non plus, et c'est ce qui risque de se passer si c'est la folie mini aussie, et la race se retrouvera bien vite en SPA, car si on ne lui consacre pas assez de "travail" et d'attention, il risquera d'y avoir des abandons pour "trop de dégâts, trop actif, trop de fugues, trop de caractère"...etc...
Edité le 17-12-2010 à 10:04:51 par Lucie
|
|
| Posté le 17-12-2010 à 18:49:43
| shixi 91 a écrit :
Quand tu dis que les gens le considerait comme de la M.. Ethomy, tu ne pense pas que ca peut etre lié au manque d'uniformité ?
|
Les personnes ne m'ont jamais parlé de manque d'uniformité, mais au club canin précédent qui visait beaucoup les résultats concours, ils ne m'ont jamais accordé beaucoup d'attention
1 - parce que je leur avais dit venir seulement pour me faire plaisir avec mon chien
2 - parce que de toutes façons concours très limités avec un non LOF donc quantité négligeable quoi
Mais j'ai beaucoup de connaissance qui adorent Ethane et une personne possédant une aussie m'a dit dernièrement "c'est drôle, c'est vraiment la même que la mienne en miniature"
Après tu as aussi les puristes du standard qui n'étaient pas d'accord avec l'appellation "berger australien miniature" qui trouvaient que l'on dénaturait et portait préjudice à la race mais avec la reconnaissance qui leur apporterait un nouveau nom, ça leur remettrait leurs raves dans leurs paniers comme on dit chez nous  |
|
| Posté le 17-12-2010 à 19:13:58
| Ethomy25 a écrit :
Les personnes ne m'ont jamais parlé de manque d'uniformité, mais au club canin précédent qui visait beaucoup les résultats concours, ils ne m'ont jamais accordé beaucoup d'attention
sa c'est vraiment dommage on est la pour s'éclater et sortir le meilleur potentiel de l'équipe..
1 - parce que je leur avais dit venir seulement pour me faire plaisir avec mon chien
je vais me faire l'avocat du diable mais à savoir que le temps que l'on passe avec des gens qui ne compte pas faire des concours c'est du temps en moins pour leur chien en général.. et donc pour avoir eut cette expérience s'investir avec des équipes pour avoir un apprentissage avec objectif concours et de voir que les gens du jour au lendemain ne vienne plus ou au final ne font pas de concours c'est vraiment dommage et sa gave..
après je ne connais pas ton club et peut etre qu'il avait pas envie d'avoir une personne en plus dans le groupe..
2 - parce que de toutes façons concours très limités avec un non LOF donc quantité négligeable quoi
pourquoi limiter?? sur les parcours de la journée les non lof peuvent en faire 3 et pour les sélectifs ils peuvent en faire 2 sur 3 donc je ne trouve pas sa limité en soi..
|
|
|
| Posté le 17-12-2010 à 21:16:59
| Ouais moi aussi au club on le considere comme de la m.
Un peu pour ca que jai arreté l'agi pour l'obé.. Mon prof d'agi me disait que c'etait rien qu'un batard un croisé, que rien ne prouvais que c'etait un australien que mon eleveur m'avait volé etc
Sans parler des gens qui me disent que cest scandaleux de degrader une race que cest du nanisme etc
Et cest gens la s jesoere que si la reconnaissance a lieu ca leur clouera le bec
Toute fa on l'annee prochainz je demenzge aalors je les reverrzi plus |
|
| Posté le 17-12-2010 à 21:18:30
| | Desolé pour les fautes cest l'i phone |
|
| Posté le 17-12-2010 à 22:21:17
| Viens à Besançon Cel, j'ai trouvé un super club.
Parole de la présidente (qui fait des concours agility, je le précise), c'est pas les compétiteurs qui font vivre le club, une super ambiance et de bonnes parties de rigolades
Pour répondre à Tailee, on voulait juste se faire plaisir avec Ethane mais au vu de ses prédispositions, si on arrive à la monter, sans aller à l'autre bout de la France, je crois que l'on va s'essayer au concours si on a les résultats que l'on espère avec elle comme quoi, y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis mais encore faut-il t'en donner l'envie |
|
| Posté le 18-12-2010 à 06:59:39
| | je trouve ça bien triste la mentalité que tu decris Ethomy.....le club doit être un endroit ou les amoureux du chien sont bienvenus et ou chacun trouve sa place compétition ou pas!!!!!! |
|
| Posté le 18-12-2010 à 09:58:47
| nadine46 a écrit :
je trouve ça bien triste la mentalité que tu decris Ethomy.....le club doit être un endroit ou les amoureux du chien sont bienvenus et ou chacun trouve sa place compétition ou pas!!!!!! |
en théorie oui...  |
|
| Posté le 18-12-2010 à 11:27:56
| La race va être enregistrée sous un nom différent et non comme une variante de taille du berger australien car les associations de race du "grand" berger australien aux Etats-Unis (ASCA et USASA) ne veulent pas qu'il en soit autrement et si ça bloquait jusqu'à présent c'était en grande partie du fait de ce "différent". De plus je ne pense pas que ça nuise plus que ça à la race car il y a un standard avec des critères bien précis qui va être mis en place et les éleveurs vont travailler en s'appuyant dessus comme c'est le cas pour toutes les races. Après chez le "grand" australien il y a aussi une diversité assez importante dans le type (on va de ceux qui ressemblent plus à un border à ceux qui ont un look de bouvier bernois en passant par ceux qui ont un type "correct" ) mais ceux qui sont primés en expo et qui (en principe) sont utilisés pour la repro ce sont ceux dont le type colle au plus près aux exigences du standard et il en sera de même pour le mini. Les ébauches de standards qui ont été faites sont en tout point semblables à celui du "grand" berger australien à un détail pré concernant la taille bien entendu, donc à priori on va tendre à produire des chiens conforme à ce standard. De plus cela va aider à fixer la taille car les trop grands (ou produisant du trop grand) vont être sortis peu à peu de la repro et j'ose éspèrer qu'ils vont fixer une limite "minimum" de taille et qu'il en sera de même pour les trop petits.
Edité le 18-12-2010 à 11:29:27 par pmg farm
|
|
| Posté le 18-12-2010 à 14:45:35
| C'est dommage que vos club soit si peu ouvert d'esprit!
Le mien ils m'ont tous parlé de leur façon de voir les choses et m'ont même donné des conseils ou des petits trucs à apprendre à Flint avant de le mettre à l'agi.
En prime à l'école du chiot une BA standard bleu merle de trois mois vient d'arriver. Le proprio veut aussi faire de l'agi avec. Du coup on va pouvoir comparer l'évolution de nos deux BA (mini et standard)!
Et Flint fait certaines émule. Une femme de mon village possédant un shetland m'a fait promettre de lui ramener Flint adulte pour qu'elle puisse le voir!
Edité le 18-12-2010 à 14:48:10 par Xhishou
|
|
| Posté le 19-12-2010 à 09:44:44
| | Ce n'est pas avec seulement 2 chiens que vous pourrez conclure sur les aptitudes de l'une ou l'autre race |
|
| Posté le 19-12-2010 à 11:12:56
| | Non mais globalement ils sont censé avoir un caractère similaire... |
|
| Posté le 22-12-2010 à 08:51:41
| Callista a écrit :
Ce n'est pas avec seulement 2 chiens que vous pourrez conclure sur les aptitudes de l'une ou l'autre race |
oui sans compter qu'il faudrait que les deux maîtres aient le potentiel pour les "monter" de la même façon. Et puis l'agility, ce n'est pas seulement le chien, c'est surtout beaucoup le maître ! |
|
| Posté le 22-12-2010 à 15:45:42
| | Y'a des compétiteurs qui recherchent les petits modèles et croyez moi, je trouve qu'ils ont vite fait de juger le potentiel d'un chien, même si c'est un "nul" qui le mène. |
|
| Posté le 27-12-2010 à 16:45:19
| tailee a écrit :
[citation=Ethomy25]
Les personnes ne m'ont jamais parlé de manque d'uniformité, mais au club canin précédent qui visait beaucoup les résultats concours, ils ne m'ont jamais accordé beaucoup d'attention
sa c'est vraiment dommage on est la pour s'éclater et sortir le meilleur potentiel de l'équipe..
1 - parce que je leur avais dit venir seulement pour me faire plaisir avec mon chien
je vais me faire l'avocat du diable mais à savoir que le temps que l'on passe avec des gens qui ne compte pas faire des concours c'est du temps en moins pour leur chien en général.. et donc pour avoir eut cette expérience s'investir avec des équipes pour avoir un apprentissage avec objectif concours et de voir que les gens du jour au lendemain ne vienne plus ou au final ne font pas de concours c'est vraiment dommage et sa gave..
après je ne connais pas ton club et peut etre qu'il avait pas envie d'avoir une personne en plus dans le groupe..
2 - parce que de toutes façons concours très limités avec un non LOF donc quantité négligeable quoi
pourquoi limiter?? sur les parcours de la journée les non lof peuvent en faire 3 et pour les sélectifs ils peuvent en faire 2 sur 3 donc je ne trouve pas sa limité en soi..
|
Ethomy25 a écrit :
Viens à Besançon Cel, j'ai trouvé un super club.
Parole de la présidente (qui fait des concours agility, je le précise), c'est pas les compétiteurs qui font vivre le club, une super ambiance et de bonnes parties de rigolades
Pour répondre à Tailee, on voulait juste se faire plaisir avec Ethane mais au vu de ses prédispositions, si on arrive à la monter, sans aller à l'autre bout de la France, je crois que l'on va s'essayer au concours si on a les résultats que l'on espère avec elle comme quoi, y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis mais encore faut-il t'en donner l'envie |
Je ne sais quoi répondre à ça... comme je n'ai pas été trés présent dans "ton ancien club" ces derniers mois...
pour ce qui est des paroles de ta nouvelle présidente, je pense que ton ancien président est aussi d'accord pour dire que ce ne sont pas les agilitistes qui font vivre le club, mais les adhérents qui payent leur cotisation comme les autres
Pour ce qui est des concours Evelyne, j'espère que tu y prendra goût et qu'on aura l'occasion de se croiser souvent... ça vient naturellement aprés les entrainements... et c'est dans ces concours que tu pourra aussi juger des gens qui sortent le dimanche pour s'amuser (avec une bonne ambiance inter-club) et dans le respect du chien ça change parfois des discours "je fais de l'agility pour l'amuser"... tout le monde dis ça
Aprés, je suis d'accord avec toi, c'est pas toujours facile de s'intégrer dans un groupe... à fortiori quand les gens sont passionés et qu'il y a une grosse ambiance...
Moi, je suis rentré dans un groupe, car on a pu percevoir ma motivation... j'avais envie de faire ça et je le montrais... |
|
| Posté le 27-12-2010 à 16:49:04
| pour sortir de ce hors sujet, je suis d'accord avec vous pour la reconnaissance!
ça conduirai peut etre aussi à "décaler" l'effet de mode de l'aussie vers le mini... et là, c'est un gros défi pour les éleveurs... surtout si celà se supperpose avec la reconnaissance officielle...
pour l'agility, ça serai un bien... ça apporterai de la diversité dans la concours... cette diversité qui tend à s'essouffler avec les borders, shetlands,... bon, on limitera celà car je ne sais pas comment celà se retrouvera en International... suivant la taille...
mais bon, le chemin est encore long... |
|
| |
| Posté le 19-01-2011 à 09:44:05
| | ah ben c'est un grand pas en avant ça!! |
|
| Posté le 19-01-2011 à 10:03:38
|  |
|
| Posté le 19-01-2011 à 16:45:38
|  |
|
| Posté le 19-01-2011 à 17:37:28
| | |
|
| Posté le 20-01-2011 à 09:05:03
| | super. |
|
| Posté le 20-01-2011 à 23:47:44
|  |
|
| Posté le 21-02-2011 à 15:16:47
| | un tout petit minuscule résumé en français s'il vous plait |
|
| Posté le 01-03-2011 à 21:23:44
| - Amandine - a écrit :
un tout petit minuscule résumé en français s'il vous plait |
 En français, je veux bien aussi |
|
| Posté le 29-03-2011 à 08:09:11
| PRELIMINARY RESULTS OF NAMASCUSA VOTE ON USASA PROPOSAL
Following is the NAMASCUSA Board Announcement of the preliminary results of its membership vote on the USASA Proposal. Final results are scheduled for publication on March 31. As of now, approximately 83% of the voting membership has approved the proposal, meaning the creation of the new breed will proceed without delay.
Sharon FontaninI USASA President Stevens Parr VP & USASA Liaison - MAS
News from NAMASCUSA 3-25-11 Hello NAMASCUSA Membership: Unofficial Vote Projection – 83% of ballots returned to date have voted YES in favor of NAMASCUSA being the AKC Parent Breed Club for the new AKC breed being split from the Australian Shepherd! All ballots were to be postmarked by yesterday, 3/24/11.
The board of NAMASCUSA has been notified by the notaries hired to count our ballots that a majority of YES votes has been reached with the ballots returned to date. We are sharing these preliminary results with the membership at this time, as this information can no longer affect the outcome of the vote. The official numbers will be released on 3/31 in order to allow those ballots that were postmarked on or before 3/24, but not yet received by the notaries, to be included in the final count. The outcome of the vote for the new breed name is too close to project, and so that result will be announced on 3/31 along with the final vote count. We look forward to working with the membership as we move our dogs into AKC. Committees will begin being formed next week. Information on the new committees will be forthcoming shortly, and membership participation is welcomed. Thank you, NAMASCUSA Board
en résumé , il est deja certain que le résultat est positif (83 % de oui ) le vote se terminant le 31 mars
la race va donc certainement être reconnue sous peu |
|
| Posté le 08-04-2011 à 10:32:54
| C'est un avis perso, mais je comprend pas pourquoi vouloir faire du nanisme. Il y a déjà bien assez de boulot ac nos australiens en matière de standard et de santé.
Je trouve le "vrai" (je sens que je vais me faire taper dessus) plus beau et plus osseux que le nain qui me parait des fois bien crevette!
Juste ou est l'intérêt ? |
|
| Posté le 08-04-2011 à 10:40:25
| "l'objectif de produire un véritable australien en version miniature se perde, et que justement ce manque d'uniformité perdure, voire s'élargisse..."
C'est ça qui me fait peur.. J'ai vu plusieurs "mini aussie" et franchement c'était pas top top !
Bien sur il y a de bon éleveurs qui essai de faire bien.. J'ai pas l'impression que ce soit la majorité (plus que dans "l'aussie classique"[img][/img]) |
|
| Posté le 08-04-2011 à 22:13:01
| http://www.tasaa.org/2010NationalShowResults.html
Laisse le temps à la race de se faire. Voilà un exemple de Toys aux USA.
Elle débute, la reconnaissance permettra mieux cadrer le tout... |
|
| |
| Posté le 11-04-2011 à 20:13:36
| | Bof, je préférai berger nord américain car là, berger américain miniature mais miniature de quoi |
|
| Posté le 11-04-2011 à 21:46:03
| Ethomy25 a écrit :
Bof, je préférai berger nord américain car là, berger américain miniature mais miniature de quoi |
Oui c'est pas très cohérent...
Miniature d'un berger américain = miniature d'un berger blanc suisse??????
J'aime pas du tout non plus... Mais bon on n'a pas le choix! |
|
| Posté le 17-11-2012 à 19:56:52
| | quelqun sait où en est la reconnaissance? |
|
| |
| Posté le 02-01-2013 à 13:11:08
| beny a écrit :
quelqun sait où en est la reconnaissance? |
Le mini aussie est reconnu aux USA uniquement par l'AKC et sous le nom de Berger Américain Miniature.
La plupart des grands élevages passent peu à peu tous leurs chiens AKC (ils ne sont alors plus mini aussies mais mini ameries ), d'autres boycottent toujours cette reconnaissance sous ce nouveau nom...
En Europe, c'est la confusion, personne ne sait vraiment où inscrire ses chiens (l'inscription en tant que mini american ne permet pas de retour en arrière, les chiens ne sont alors plus des minis aussies), et à priori pas de nouvelles de la FCI...
Peut-être que le club de race (auquel je n'adhère pas personnellement) en sait d'avantage: http://www.cfbam.com/home.cfm
Edité le 02-01-2013 à 13:12:42 par Lucie
|
|
| Posté le 03-01-2013 à 18:47:54
| | faut pas oublier qu'entre une reconnaissance par l'AKC et celle par la FCI il se passe toujours un certain temps |
|
| Posté le 26-01-2015 à 23:04:00
| Je ne passe plus par ici, mais pour information, le mini vient d'être reconnue par la SCC le 8 juillet en tant que Berger Américain miniature.
Les premières confirmations viennent de se dérouler
Ethane a, quant à elle, été confirmée ce week-end. |
|
| Posté le 28-01-2015 à 18:07:13
| | Super, super, super |
|
| Posté le 02-03-2015 à 14:52:52
| | Enfin des minis lof ! |
|