| Dernières réponses |
|  Cel-2A a écrit :
faut dire que la plupart des eleveurs de minis ils connaissent pas le mot selection.... alors forcement quand c'est pas trop grand, c'est de la bonne taille, mais pas du tout typé;......
les quelques eleveurs qui selectionnent voient leur travail detruit en 2 min par tous ces minis qui arrivent en repro (on en voit de plus en plus), alors qu'il n'ont vraiment rien a y faire !! c'est bcp plus facile de tirer une race vers le bas, que de l'ameliorer...
alors forcement, au final, on se demande ce qu'il va rester du mini. si c'est pour reconnaitre un truc qui ressemble pas a un australien sous le nom de mini australien c'est triste. apres c'est sur, c'est con aussi pour un chien qui descend clairement de l'australien qui est la meme race au depart, d'etre appelé sous un autre nom.... |
bien d'accord avec toi!!!!!!!!quand on voit ces yeux globuleux ......et le reste......c'est à pleurer!  mais il ne sera JAMAIS reconnu comme "mini-australien" .........je me demande ce que les éleveurs de berger allemand par exemple diraient si certains voulaient faire du "mini berger allemand"?????  ou du "mini boxer" etc.....c'est bien à cause de la dérive de l'aussie qui perd de plus en plus son statut de chien de travail que ce "mini" est au gout du jour........même si au départ ces "plus petits" étaient sélectionnés pour le travail sur chevaux........maintenant c'est juste pour avoir un "aussie de poche"
ça me rend malade de voir les horreurs mises sur le marché à prix d'or en Belgique sous le nom de minis aussies |
|
| faut dire que la plupart des eleveurs de minis ils connaissent pas le mot selection.... alors forcement quand c'est pas trop grand, c'est de la bonne taille, mais pas du tout typé;......
les quelques eleveurs qui selectionnent voient leur travail detruit en 2 min par tous ces minis qui arrivent en repro (on en voit de plus en plus), alors qu'il n'ont vraiment rien a y faire !! c'est bcp plus facile de tirer une race vers le bas, que de l'ameliorer...
alors forcement, au final, on se demande ce qu'il va rester du mini. si c'est pour reconnaitre un truc qui ressemble pas a un australien sous le nom de mini australien c'est triste. apres c'est sur, c'est con aussi pour un chien qui descend clairement de l'australien qui est la meme race au depart, d'etre appelé sous un autre nom.... |
|
| Milou a écrit :
Euh mais s'ils existent des races reconnues avc des tailles différentes comme les caniches moyen, nain, toy, etc... , ou les shnauzers géant moyen, etc...., Pourquoi la race ne pourrait pas etre reconnue de la même manière et porter le même nom  ???? C'est tellement partout pareil on complique tjs tout!!!!  Je n'aime pas la compliquite.....  |
Chez les caniches, c'est toujours le même chien morphologiquement mais avec différentes tailles....
Chez le mini et le toy, parfois il faut le chercher l'australien dedans !!!! |
|
| ha oui d'accord  |
|
| Cel-2A a écrit :
[citation=Isabo] il y a quelques dizaines d 'années maintenant les Anglais ont mis du Colley dans le Shet ce qui nous apportent parfois sur une nichées quelques surprises.
|
le shetland vient du colley ?[/citation]
on a mis du colley pour "enjoliver" |
|
| Isabo a écrit :
il y a quelques dizaines d 'années maintenant les Anglais ont mis du Colley dans le Shet ce qui nous apportent parfois sur une nichées quelques surprises.
|
le shetland vient du colley ? |
|
| | oui toi .......mais je parle en France en general.......si tu regardes les pedigrees des shetlands la plupart ont du sang americain |
|
| nadine46 a écrit :
[citation=Isabo]Si le mini est comme le Shetland ( ce que je pense car nouveau )vous avez pas fini d 'en voir des minis de 50cm! 
Car Dans le Shetland aussi on en trouve à cette taille là au grand désespoir des éleveurs. |
oui bien sur mais dans le shetland vu qu'ils ont importé des lignées américaines et canadiennes c'était à prévoir les problèmes de taille puisque le standard là bas autorise des chiens plus grands.... 
pour le mini c'est pareil hein puisqu'on remarie encore avec des "petits standard" qui eux ont dans leurs gènes des tailles "standard"[/citation]
Ah je suis navrée de te contredire mais il y a quelques dizaines d 'années maintenant les Anglais ont mis du Colley dans le Shet ce qui nous apportent parfois sur une nichées quelques surprises.
Je ne parle pas des lignées Nord Américaines ou Canadiennes. Je suis une puriste je parle du Shet 100% Anglais. |
|
| Isabo a écrit :
Si le mini est comme le Shetland ( ce que je pense car nouveau )vous avez pas fini d 'en voir des minis de 50cm!
Car Dans le Shetland aussi on en trouve à cette taille là au grand désespoir des éleveurs. |
oui bien sur mais dans le shetland vu qu'ils ont importé des lignées américaines et canadiennes c'était à prévoir les problèmes de taille puisque le standard là bas autorise des chiens plus grands....
pour le mini c'est pareil hein puisqu'on remarie encore avec des "petits standard" qui eux ont dans leurs gènes des tailles "standard" |
|
| Si le mini est comme le Shetland ( ce que je pense car nouveau )vous avez pas fini d 'en voir des minis de 50cm!
Car Dans le Shetland aussi on en trouve à cette taille là au grand désespoir des éleveurs. |
|