 |
| Berger Australien FORUM Aussie Passion |
|
|
| |
|
| |
|
| Isabo |  | | 3869 messages postés |
|  Posté le 19-02-2008 à 14:29:29   
| Coalan a écrit :
Bonjour,
Il y a un message qui m'a particulièrement embeté dans ces deux pages.
Un éleveur qui est reconnu en tant que tel ne se doit il pas de choisir les futurs parents en tenant compte des atouts et defauts des deux? Alors quand je vois écris que sur une portée il y a plusieurs chiots qui sont non confirmable par blanc trop envahissant, je me dit que faire reproduire un chiot de cette portée même confirmable, c'est prendre de gros risque puisque la génétique rentre en jeux non? Du coup sans doute que dans la portée qu'on fera en amateur il y aura plusieurs non confirmable avec les problèmes qui vont avec.
Une autre question si on a une portée avec plusieurs chiots non confirmables ou avec des problèmes de santé, est ce qu'il est judicieux de reproposer la mère en saillie.
je me trompe peux être totalement |
En fait , je pense qu 'il faut se renseigner au niveau des deux parents .
J 'avais pas vu qu 'il y avaut déjà deux pages ..j 'arrive en retard  
Edité le 19-02-2008 à 14:29:59 par Isabo
--------------------
Isabo |
| | Chantal M. |  | | 196 messages postés |
| Posté le 19-02-2008 à 14:56:36
| Il est pertinent de choisir les reproducteurs en fonction de leurs caractéristiques (qualités et défauts) pour favoriser la naissance de chiots sains (donc susceptibles de vivre en bonne santé), en premier lieu, et confirmables dans toute la mesure du possible.
Certaines choses sont plus prévisibles que d'autres.
Lorsque les règles de transmissions de certaines caractéristiques sont connues et que l'on dispose de tests génétiques, c'est facile.
C'est le cas pour l'APR (ou PRA en anglais), pour l'AOC (ou CEA en anglais) et pour la sensibilité médicamenteuse (mutation du gène MDR1).
Dans ces trois cas, il faudrait qu'un des parents au moins soit homozygote normal, donc non porteur de l'anomalie. Si l'autre parents est hétérozygote, une partie de la portée sera homozygote normale et l'autre hétérozygote.
En ce qui concerne la cataracte juvénile, la dysplasie des hanches et des coudes, les règles de transmission ne sont pas établie et les tests génétiques n'existent pas. Il semble qu'un test concernant la cataracte soit à l'étude.
Quelle que soit la bonne volonté de l'éleveur, il lui est difficile de faire plus que d'utiliser des reproducteurs non atteints à l'examen clinique.
D'autres choses encore sont peu prévisibles, les manques de dents, le blanc envahissant, les manques de testicule(s).
Peut-être faut-il faire une différence entre
un chien qui a trop de blanc, n'a pas de testicule ou n'en a qu'un, ou a une dent qui manque, qui, à part ce défaut est en bonne santé et vivra une vie de chien tout à fait normale si son maître ne tient pas à le faire confirmer
et
un chien qui ne voit pas ou pas bien, n'entend pas, ne peut pas se déplacer parce que son ossature ne le lui permet pas... A un vrai handicap, grave et sérieux.
A cela il faut ajouter une quantités de situations intermédiaires qu'il faut apprécier individuellement.
La logique voudrait qu'un éleveur ne vende pas un chien qui ne peut pas vivre normalement, ou presque normalement, annonce à l'acheteur les défauts connus d'un chien qu'il vend ou donne et, assume, ce qui n'est pas agréable et pas toujours facile, la responsabilité d'un chien que ne peut vivre normalement, soit en l'endormant, soit en le gardant.
Le blanc envahissant n'est pas vraiment prévisible et, si le chien voit et entend, ne gêne pas sa vie. Par goût personnel, je préfère les chiens qui ont peu de blanc sur la tête, même s'ils n'ont qu'une fine cravate au lieu d'un collier complet. Je risque donc de ne pas en avoir parce que je privilégie les reproducteurs qui ont peu de blanc. Je pense toutefois que si j'avais un jour un chiot (ne révez pas, il y en aurait peut-être plusieurs dans la même portée) au blanc envahissant, je m'assurerais qu'il voit et entend normalement avant de le placer et, je le ferais endormir s'il doit vivre handicapé !
C'est ainsi que je conçois la responsabilité de l'éleveur et mon point de vue sera certainement aussi critiqué. J'ajoute qu'il ne m'est arrivé qu'une fois d'endormir des chiots, toute une portée, atteints d'ostéogénèse imparfaite. C'est une maladie rare, heureusement. La décision me fut douloureuse, mais pas difficile, ils se cassaient et je crois vraiment que personne n'aurait voulu maintenir en vie des chiots qui souffraient ainsi. Mon vétérinaire avait précisé que j'aurais pu refaire la même portée, avec les deux mêmes parents, et ne pas avoir ce problème. Lorsque cela se produit dans une portée, la portée entière est généralement atteinte.
--------------------
Chantal
 |
| | Julietta |  | | 920 messages postés |
| | | Chantal M. | | | 196 messages postés |
| Posté le 20-02-2008 à 15:49:57
| Bien curieuse mâchoire de chien! Cet animal risque d'être plus herbivore que nos aussies.
--------------------
Chantal
|
| | menthine | | 199 messages postés |
| Posté le 12-04-2008 à 19:03:57
| lol c'est ce que je me disais lol manque de crins peut etre ? 
--------------------
Vivez, si m'en croyez, n'attendez à demain
Cueilllez dès aujourd'hui les roses de la vie |
| | faust | | Cueca, une Aussie dans le Bugey ! |  | | 621 messages postés |
| Posté le 13-04-2008 à 19:56:03 
| ouverture de garrot un peu étroite pour ta selle 
--------------------
Tell me and I'll forget. Show me, and I may not remember. Involve me, and I'll understand. - Proverbe amérindien.
http://cueca.canalblog.com |
| | regis | | 1ere jeune femelle NE & championnat |  | | 9446 messages postés |
| |
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
BERGER AUSTRALIEN AU COEUR DU VERDON